www.psymoct.com

 

ХОЧУ ПЕТРОВИЧА!!!

Cyr&Gma, сссэр: «ПЕТРОВИЧА на царствие!»

 

10.02.04 г. Вчера похвастался, что начал ЛАБ..РА под номером два, но… что-то опять не идет: сама тема – «роман как символьная система» (22-разряд-ная Таро, 12-разрядная астрологии, 64-разрядная И-цзинь и т.д. )» - почему-то не очень-то и вдохновляет!.. Вот и листки уже исписал, а… всё каким-то старьем отдаёт!

И хорошо, кстати, что Чижовой Букера не дали![i] СТАРЫЙ это РОМАН. Как будто ни Достоевского с «Братьями Карамазовыми» - (Алеша (проблемы возврата современного человека к архаике)&Иван(проблема равновесия сознательного и нравственного в современном человека)&(даже!)Митя(эпизод на Речном вокзале с «черным причастием» – водка+хлеб) = Е.Чижов(а)), - ни Томаса Манна с «Доктором Фаустусом» – изменяющимся ALTER EGO (он же ЧЕРТ), - ни Толстого с «Детством. Отрочеством ets.» не было… Женский роман пытается взойти по ступеням мужского, причем в ситуации, когда сама эстетическая деятельность как один из видов «человеческих практик» уже под большим ценностным (аксиологическим) вопросом. И сам роман в его традиционной форме – композиция, хронотоп, сюжет, построение главного героя и т.д. – распадается на смысловые клиповые куски (см. клип-дайджест В. Пелевина «Диалектика переходного периода…»). И «женский римейк» конечно гуманитарно/культ-урологически тоже достоин уважения, но…

Само соприкосновение, даже биографическое столкновение (учительница F. (Ф(атима)), далее – русская православная церковь, далее – диссидентское движение 70-х) с пространствами духовности, не может не иметь в виду (даже отрицательно!) того опыта ХХ века, который слил человеческие практики в одном мета/деятельностном проекте ПЕРЕСОЗДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Не того или иного понимания, сиречь «символьного описания», а пересоздания (кстати, см. фильмы воскресенья (8.02.04) – «Восход Меркурия» (ОРТ) и «Особо тяжкие преступления» (РТР) – в одном мальчик-шизофреник разгадывает государственный код (см. так же метод «деконцентрации» О. Бахтиярова по работе с большими таблицами), в другом – «зеленый берет» дурит «детектор лжи» и любимую женщину (sic!), а под конец, уже со смертельной пулей в груди, пять минут борется «как ЗВЕРЬ» с противником!! Вот итоги реального использования психотехник для «нужд государства и общества»!).

 

 

 

Что я только что узнал!!!  Иван Петрович Рыбкин наконец-таки обрел свое место в пространстве!!! Вот это да!!

А жаль… ведь именно этот жанр – «народного», загулявшего царя (царицы) я и хотел предложить госпоже Х_К_Ме… Ну зачем строчить по экранам своим красноречием, если и так всем понятно, что ты проиграл?? Значит – надо выбирать совсем другой ход – «идти в народ»!! Что толку от ума, если он только отвращает людей от тебя?! Что толку в споре с Путиным, если он с тобой явно и не собирается спорить?! «За место в Правительстве»? За «4+%» по итогам этих выборов и карт-бланш на формирование новой либеральной парадигмы?! Натяжка! Кто тебе даст эти самые проценты за твой ужасный «скрипучий голос»? Явно не этот народ…

И вот теперь нашелся человек, в котором проявился архетип «черного», сиречь, народного Царя!!! Народ нашел человека, который поехал пьянствовать в самый разгар президентской гонки!! Хах-аха-ха!! Вот это номер!! Как плевался слюной Первый канал! Как бесился умненький мальчик Леня в «ОДНАКО»!!!

Ф и г – НАКА!!

 

  Ну, Вы, ребята даете!!! Так грязно показать свое бессилие перед этой новой находкой «грозного БАБа»!!! «А он взял, да и напился!!!!», «А баба евойная сказала…» - ведь эти умники сразу просчитали все возможные варианты такого поворота… Вот только сами так не умеют. Хотя, с завтрашнего дня и они начнут показывать, что «хряпнуть» и им по силам… 

     Но… это все – «по маленькой». По большому счету, никто не знает, как себя поведет народ, если – не дай Бог! – всё поплывёт!!!

И они, господа, нами управляющие, ведь это тоже прекрасно осознают. Только ни своих идей, ни дальней перспективы у них нет. Власть есть. Деньги есть. Даже покорные, готовые голосовать за пустоту люди, то же есть!

Будущего только вот нет. И это – самое главное.

Пушкин-Грилленкопф Ю.А

www.psymoct.com

 

 

 

 

 

 



[i] Я не имею в виду –ха-ха-ха! Бабе не дали «мужскую премию» – нет, все гораздо существенней. К сожалению, «ЛАВРА» - хорошее «художественное произведение», но… недоработанный, «недоуврачеванный», как говорят отцы церкви, духовный процесс. Именно из-за этого все время ощущаешь не полет, не легкость от чтения, а «грузилово». Автор «грузит» тебя своими недорешенными проблемами, и от этого все время хочется закрыть и не читать текст, хотя, затем вновь набираешься сил – и вперед! - может быть автор все же сумеет… И опять нет… Ну оставляем мы героиню лежащей крестом перед алтарем, ну и что?.. Судя по «Новой агрессивной идеологии» («Вопросы литературы» №1, 2003 г), Елена Чижова все время что-то пытается сказать миру очень важное, что-то очень такое великое, чуть ли архимистическое, что неминуемо, после его оглашения, перевернет мир… И это не издевательство над ней, увы! – не далее чем вчера, тот же самый «текст» мне довелось услышать из уст совсем другой женщины, руководительницы санцанга Санкт Такар Сингха, и там была жуткое ощущение «грузилова». И там хотелось побыстрее «закрыть этот текст» и… заняться чем-то другим, не столь «упорным» в своем желании «изменить мир».

Это грусть по женской эмансипации. Она не может идти иначе. Только через своих «Богородиц», причем как «духовного» (Е. Чижова), так и сексуального («ТАТУ») раскрепощения.