.

ПРОБЛЕМА СИНЕРГИИ ТРАДИЦИОННЫХ ГРУПП,

или

НЕМНОГО О странном НЕВРОТЕ

Альманах «Архетипические исследования»  3 выпуск 2011
КАФЕДРА МАГИЧЕСКОГО ТЕАТРА И АРХЕТИПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ при факультете Психологии и Педагогики МУФО* (зав. кафедрой доктор психологии, профессор В.Е.Лебедько)
 
  Концептуальная статья:
Пушкин-Грилленкопф Ю. А.: ''Проблема синергии традиционных групп или немного о странном Невроте''.

 *- МУФО - Международный Университет Фундаментального Обучения
     (Оксфордская образовательная сеть)  www.kafedramtai.ru

                               ЕГИПЕТЪ, МАТЬ ГОРОДОВ антропоРУССКИХ!

Нельзя теперь в Египет! Нельзя! Вот и думай, куда теперь поехать, если в кармане рублей на поездку в Эмираты не хватает, а на Канарах сейчас не сезон?!

К чему это я?! А к тому же самому прогнозу - про то, что «именно там, в зону ВНЕ российского предела как раз и будут возникать сверхобщественные структуры русского самосознания, которые затем могут быть перенесены вовнутрь».

Заносы с обледенением, а затем взрывы в аэропорту, затем паника в Тунисе, волнения в Египте, где отдыхали десятки тысяч(!!) наших наиболее успешныхсоотечественников, всё это создает эффект предела. Раньше можно было вырваться из «страны жандармов» (кстати, а почему бы и не ввести вместо ФСБ «корпус жандармов?!» в той же логике, как и сделали с «советской милицией») за кордон, но теперь наиболее продвинутым (самые-самые продвинутые уже давным-давно дали ОТСЮДА дёру!) остается дышать НАШИМ спертым воздухом чиновНИЧЬИХ столов и портянок наследников графа Бенкендорфа...

Люди они сами понимаете - пробивные, да еще не желающие просто так оставлять «всё как было». Именно поэтому прежний «ВладимВладимыч» и вынужден был всё прошлую неделю «советоваться» с ними... Даже прижучил своего протеже - «корпорацию Михалковых»!! за излишние траты (фильм «Щелкунчик», снятый на деньги ВТБ и не отбитый в прокате, буквально вопиет о пустоте!!).

Но здесь возникает вопрос - они ведь слишком разные, использующие для своего успеха самые разные инструменты. Как же с ними создать ОБЩУЮ рамку?!

Вот ведь в чем вопрос!!

1. Введение в прошлое.

Цикл моего пребывания на первой всероссийской конференции кафедры МТиАИ (30-31.10.10, Санкт-Петербург) закончился для меня (??? - я там был в основном как проект «Пушкин-Грилленкопф»- далее - ПэГэ, но... уже под конец вдруг стал вырисовываться и какой-то другой, причем даже на семинаре 1.11.10, когда меня спросили про «моё имя», я был вынужден ответить: «Пока без оного...») довольно неожиданно: пошла какая-то конструктивная синергическая работа, причем, в отличие от взаимодействия с более опытными и авторитетными «мэтрами», с которыми у меня наружу вышел традиционный контринициатический поток «ПэГэ»,эта работа была связана с более молодым «активом кафедры», и по проблеме, которая меня почти не интересовала: «Опыт проявления нового архетипического дискурса. Миф о Невроте. Практическое применение в пространстве магического театра» (Д. Орехова и А. Ильина).

Я легко нарисовал «своего» Неврота (см. рисунок в моем ЖЖ), показал авторам, но... для них «Неврот» был напрямую связан с пространством магического театра, хотя было понятно, что миф может кочевать из одного пространства в другое, благо у него есть на это соответствующий потенциал. Возникает так называемая трансгрессия, которая, конечно же, преображает исходный архетипический поток, проявленный в «пространства А1» (но и в пространствах А2, А22, А3, А223 и т. д.!), но сохраняет его работоспособность. Вот мне тут как раз пришла по почте ссылка от И. Забуслаевой, тоже участницы конференции («В комментарии к гексаграмме 16 Книги Перемен "И Цзин", которая называется "Юй. Вольность", говорится, что в обществе не может быть никаких успехов, пока людей не соединит великое чувство или идея"), которую можно интерпретировать как основу синергии - отдельные, локальные мифы могут - при проявлении объединяющей идеи! - обнаружить своё единство.

2. Тема Неврота, не нашедшая своего пространства для обсуждения с авторами, так бы и осталась без последствий, если бы, роясь/капаясь в свои бумагах для конференции, вдруг не обнаружил наметки своего второго доклада, который я, прочитав список тем участников, решил сделать, так как моя тема - иннограда - могла «не пойти» в совершенно другой семантической среде. Я взял свои листочки с выпискам из моего уважаемого автора А. Александрова, и... вдруг увидел, что в них как раз и содержится ТОТ самый процесс, о котором я хотел переговорить с «молодым народом». В его статье «Золотое сечение как раз и рассматривается процесс преодоления разрыва в человеческой природе, который мы и реализовывали в проекте «радужный мост» (см. Рис. 3, где под буквой «Б» как раз и показана «первая подложка» моего Неврота!).

3. Но... процесс пошел почему-то! - дальше... (Может быть из-за чувств, которые проявила ко мне вдруг возникшая «Анка Пулеметчица»?! она же Анна Ильина. Видит Бог, наша (???) игра с ней игра была очень семинарно-кошерная!!). И вот, читая эти свои заметки, вдруг начинаю понимать, что тему Неврота можно рассмотреть и в жанре ТАР О(!!!). Дело в том, что на общем обсуждении у меня почему-то вышла наружу позиция «Регламентера-Отсекателя лишнего», так что были обижены женщины-тароведы, которым, конечно же, надо было как-то принести свои извинения, но... пространства на конференции для этого уже не было, так что я и уехал, чувствуя свою вину. И вот сейчас, читая свои выписки-заметки к конференции, вдруг заметил то, что без этого чувства, может быть и не заметил - выписку из того же автора (А. Александрова), но уже из книги «Огненный врата», где в конце второй главы он обсуждает базовый антропный элемент семитического мифа - «катастрофу в райском саду», самым главным последствием которой как раз и явилось появление пространства разделения, а значит, и мифа о «Невторе, покровителя непреодолимых противоречий» («Опыт проявления...»).

Основная идея А.Александрова как раз и состояла в том, что «В центре рая было посажено Древо Жизни, но там же - и Древо Познания Добра и Зла»....т.е. речь идет об одном (!!!!) «дереве, которое посреди рая».Плоды с ЭТОГО дерева, которые съели Адам и Ева разделили ЭТО единое до того с начала Творения дерево на два - «Древо Жизни было разделено на Древо Познания Добра и Зла и Древо Мудрости», что и хотел Змей-искуситель. Но самое главное было еще впереди - эту тему я в своё время попытался осветить с помощью нашего молодого богослова «отца» Тимофея, который тогда (2000 г.) вел занятия в православном Университете при местной библиотеке им. Чехова. Так как я пришел на занятия с языком нью-эйджа и холотропного анализа, то и вопрос мой звучал соответственно: «Батюшка, - я подслушал, как надо обращаться в этой новой для меня (ПэГэ) среде к особе, читающей и интерпретирующей сакральные тексты! - а не

могла ли в запретных плодах быть psilocyb основа?! Или cannabidiol, на худой конец lysergide?». (см. S.Grof ''Beyond the Brain'')

Это было не направленное на молодого батюшку издевательство или богохульство, поясню свой вопрос - во многих религиях есть так называемый «божественный напиток», к примеру, знаменитая из Вед «сома», действие которой носит эффект «расширения сознания». Как правило, такие напитки содержат тот или иной психоактивный химический элемент, который как правило, используется в практиках инициации, но «Батюшка», не проходивший лекции  Грофа (Москва, июнь 1998 г.), и занятый возвращение/взращение подзабытого мифа в нашем атеистическом сознании, был явно смущен, но... дело сейчас не в нём, а о Невроте(!!), который был нами связан с ведущими тарологами, обиженными мою (ПэГэ).

Итак, Древо Мудрости, которое использует и каббалисты, и арканологи, имеет довольно странную «лакуну» (выделено зеленым цветом на рисунке 2!), которая как раз и составляет ТОТ САМЫЙ Плод Древа Познания Добра и Зла (!!), съеденный Адамом и Евой. Но, как известно, связи между Сефиротами Древа мудрости и есть Арканы ТАРО, так что Неврот вдруг обрёл своё новое звучание в среде Сефирот: эти четыре Аркана как раз и есть то самое «потерянное место», которое и приводит к появлению «непреодолимых противоречий».

И тут же возник еще один вектор, который был проявлен уже в работе нашей лаборатории МОСТ в 2005 году, но который мы пока что еще до конца не проявили: в результате работы был передан и получен (?) «Алмаз Сознания», который состоял из похищенный людьми Плодов Познания Добра и Зла, связанный, согласно тому же А. Александрову, со вторым циклом эпохи Водолея (1999-2043гг.).

Именно через создание такой «кристаллической оболочки» и возникает строительство радужного моста (антахкараны) через каузальное тело человечества.

4. И вот - итог всей работы. Оказывается, можно простраивать общие синергетические пространства, если в тебе есть какой-то запрос на работу не только в традиционных герменевтиках, но и во временных пространствах, появляющихся в таких научно-традиционных формах как конференция.

С другой стороны, чисто научная традиция тоже не всегда себя показывает как работающая. Разработанная в методологии мыследеятельная рамка позволяет работать при менее жестких установочных условиях - что есть Истина, что Ложь, что есть Добро, что есть Зло, те или иные версии космогоний и т. д. - но при этом возникает некая «лакуна», которую можно сформулировать как «цель оправдывает средства».

И тогда вопрос о нахождении новой производящей синергию рамки становится очень важным для дальнейшей работы той же лаборатории МОСТ (текущий проект « Метапрофессионалы »)

или Кафедры МтиАИ. Пока что можно сказать, что на первой конференции такая возможность как правило появляется (и была!), но... уже в дальнейшем возникает тот самый вопрос, который как раз и связан с Плодами Познания Добра и Зла: человечество познает эти плоды, но на каждом этапе развития возникает потенциальная возможность пойти по пути «двойственности», по пути Змея-Мудрости.

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.