PSYMOCT.COM

КОЛ ОКОЛО КОЛ

ОТ редакции: прошедший с триумфом пастырский визит на Украину патриарха Кирилла, дал возможность ему указать «безбожному Западу» на опасность, таящуюся в отрицании Источника Жизни, Которым Мы Все Живем и Движемся. По внутреннему зрению, во время его пребывания в Почаеве, удалось увидеть странную структуру, которая находилась внутри Лавры, и представляла из себя некий темно-зеленый «клубок» какой-то сущности, которая «рыхлой горкой» лежала внутри периметра.

Всё это вновь заставило нас обратиться к событиями прошлого лета-осени, когда нами был проведен мгновенный захват-через-вторжение в пространство фильма Никиты Михалкова, который (Никита Михалков) на себе нёс некий монархический след, осажденный/отраженный на нём во время избирательной кампании 1996 г.

Приход-с-переустановкой деинициатического потока ТАРО-града дал затем результаты во время «свержения» и последующего мытарства-битвы-суда за Престол Союза Кинематографистов.

Но мы (нами?), как Вы помните, пошли еще дальше — в начале ноября нами был переустановлен (с учетом произошедших осенью событий в мировом пространстве!) ключ ТАРО-града, что позволило нам принять участие в процессе перехода патриаршьего клобука (и посоха!! см. события по время интронизации, из нашего отчета за февраль...) из рук «церковнославянского» Алексия в руки «русскоязычного» Кирилла. Сильное «низовое» монархическое течение внутри РПЦ, лишилось при этом санкций с самого верха, и теперь начало искать для себя некие иные источники и носители идеи Русской Монархии.

Как Вы надеюсь, читали, мы даже немного подпали под этот «русский поток», начав каяться в своей излишней «sидовшине». И еще - события визита привлекли наше внимание из-за статей С. Е. Кургиняна в «Завтра» (№№30-32), где он начал активно бороться (а как иначе?!) против С. Белковского, почему-то подхватившего падающее слишком «вниз» знамя монархизма: «Прежде чем перейти к попытке описания ключевых параметров нового государства, которое может возникнуть на руинах РФ, коснёмся вопроса о российской политической традиции и ее роли в формировании будущей нашей государственности. Традиция эта складывалась почти 1 200 лет — со времени призвания варягов (а не 700 и тем паче не 500 лет, как полагают многие исследователи). Соответственно, российская политическая традиция есть ровесница и непременная историческая спутница нашей цивилизации как таковой. Подошедшей к своему критическому, "изломному" возрасту (всё те же 1 200 лет)» (№32, С.Белковский, «Жизнь после России»).

События нашего «поседелковского семинара» (1.08.09) только передвинули акцент с идеи чистого монархизма на идеологию постсоветского государства: «В современной российском исполнении постсоветский режим есть классическая монетократия — власть денег. Эта государственность должна рухнуть в близком историческом будущем по одной лишь главной причине. Источником легитимности монетократической государственности по определению являются деньги. Субстанция денег. Эта субстанция — и только она — обеспечивает связность элит, а также управленческого механизма и по вертикали (от начальников к подчиненным, от Центра к регионам), и по горизонтали (между важными административно-экономическими партнерами). Государственные деньги РФ скоро заканчиваются. По оценке Минфина РФ, финансовые резервы, позволяющие решать любые вопросы экономического, социального, политического и метафизического свойства, истекают в конце 2010 г. Значит, на самом деле — еще раньше. Когда денег не станет, не станет и клея, скрепляющего скелет страны. "Если у вас больше нет чудотворного эликсира денег, то зачем вы нам?" (там же).

Рамка государственности пока нам была не интересна — так как не было Заказчика на эту тему (какой был в 2001 г. в лице С. Кириенко, желавшего внести что-то новое с собой в Правительства РФ, но которому не был нужен выход за рамки существующего пространства).

А раз нет Заказчика, будем решать свои задачки.

Задачка смычки пространства двух наших семинаров — «поседелковского» и «поляночного». Они оба существуют с 2005 года, но тогда их родство и необходимость друг другу не были так ясны, как во время создания пространства «ШЛ+РМ» (2007 г.). Теперь же, после столь катастрофического года, когда нас буквально отодрало друг от друга, нам необходим некий новый мост между ними (семинарами!).

Что это может быть?

Проект новой мыслеформы новой волны НТР (см. текст «МАРС-2» А. Александрова на нашем сайте!).

То есть правильное моделирование этой мыслеформы в виртуальном пространстве ШЛ+РМ. Надо попробовать выстраивать полную версию, способную правильно потом сгенерировать свои проекции в самые разные среды: научную, инженерную, организационную, властную и т.д.

Почему это надо сделать именно так, через виртуальное моделирование?

Первая волна индустриальной революции (начало 20 в.) была подготовлена внутри общественных структур, которые смогли перенести изобретения отдельных одиночек в промышленный оборот.

Вторая волна уже потребовала усилий государства по формированию целостного контура: власть-наука-промышленность. Т.е. Государство включилось как важнейший элемент в НТР.

Теперь же нам кажется, что возможности традиционного государства нуждаются в особых механизмах создания органичностей, которые мы можем соотнести со сверхобщественным слоем.

Органичность — а не механичность! - как важнейший элемент дает возможность создавать саморазвивающиеся системы.

Вот этот проект и мог бы стать мостом между двумя семинарами. Ну, а так как время до полянковского семинара еще есть, то мы предлагаем всем заинтересованным группам принять участие в обсуждении возможности создания такого органического контура.

Welcome!

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.

WWW.PSYMOCT.COM