PSYMOCT.COM

ПОСТ.НОЕВ СоÒВЧЕГ-2

От редакции-2: Наш прошлый текст остановился на самом интересном месте, ведь именно обсуждение перспектив нашего проекта, может дать хороший материал для дальнейшей работы. Дело в том, что именно перспективы, они же «Горизонты» нашей работы, позволяют заглянуть внутрь самого процесса. И увидеть, а что же, черт возьми, мы имеем, и что, - не дай Бог! - мы хотели бы иметь на самом деле?!! В конце пути.

Ибо человек не просто «слаб», но он деятельностно слаб, так как вместо предложенной ему модели поведения – даже Свыше! – он всегда норовит заняться неким «самовыражением», которое для него оказывается не просто более важна, но и, что самое печальное, почти что единственное ТО, ЧЕМ он ХОЧЕТ заниматься…

Борьба за социальный континуум с годами становится одной из самых напряженных и затратных. Так называемая эпоха «кризиса» только усилила этот аспект. Только-только все приготовились хорошо и вкусно жить, как случилась какая-то непонятная «бяка», которую еще более сложно понять, так как она родилась не у нас, а на чаемомом Западе, где случился дефолт спроектированного будущего. Не будем вдаваться в обсуждение того, зачем Какой-то Дядька сделал эту самую «бяку», будем просто принимать существование её как наличность. И то, что она запроблематизировала огромный пласт существования людей, которые сейчас испытывают самые разнонаправленные толчки и перспективы, только добавляет проблем нашему проекту.

Или, все-таки, нет?

И что более важено для нашей дальнейшей работы – насколько то, что мы сделали, сделали именно мы, а не было сделано через нас? И поэтому всякая постановка задачи «оптимизации нового поколения ГВЧК-10.0» является некорректной, ибо в этом случае нам останется просто ждать, как придет очередная волна Слова, или будет совершен еще один дефолт какой-то гигантской формы, которая разогреет окружающее – бывшее ранее «внутренним» для неё! – пространство, из которого мы и будем черпать источники своего будущего вдохновения.

В чём принципиальное отличие этих двух источников (и составных частей вопроса)? Насколько мы можем сейчас заняться проблемой оптимизации и повышения кпд нашей установки, для того, чтобы волны, приходящие в точку «гэ ТАРОgrada» из внешнего мира могли здесь найти ту или иную форму для реализации… Или, к примеру, проблема «скрижалей», столь любимая в нашем узком кругу… Что такое, где они лежат – как оказалось однажды – под кроватью! (из семинарского) – и прочее. Но, кроме этих, весьма сакраментальных вопросов, оказывается, есть и другой (см. «причальный патч Никиты Михалкова»!). Возможно ли создать «переносные скрижали», не привязанные к структуре тароградского пространства? Автоматически создающее правильную структуру аттенюатора по уже созданным и закрепленным в памятниках-резонаторах пространства(!). Оказывается, что гораздо выгоднее сидеть в таком, правильно структурированном месте, глубинно связанном с историей окружающего, более широкого пространства, занимаясь той или иной активизацией или отражением в фокусе таро-града, чем выходить в иное (страшное!) вне-пространство, где может быть всё, и ничего одновременно.

Итак, прежде, чем обсуждать те или иные проблемы («скрыжали», «печати» и т.д.) нашей будущей работы, надо (или нужно?) сначала определиться с актором нашей работы: кто работает, создает те или иные конструкты («ключи», «мистерии», «семинары» и пр.).

Кто Заказчикназовём это страшное слово! - этой работы?                  

Кто заказывал «притормозить» нефтяной терминал? «абгрейтить»Никиту Михалкова? Вот сейчас влезать в проблему старца Павла «таганрожского», и - еже с ним! - металлургического завода? Вернее, его, металлургического завода  переноса в другое место…

Кто даст нам в итоге «плюс ноль»? И в чем измерять эти «плюс нуль»?

Но кто родил нас в этом «правильном месте», «столичном», оно же – «целостном» месте? Может быть, именно его и считать этим самым Заказчиком?

Можно правда, представить, что на месте этого «бесструктурного Заказчика» - целое всегда бесструктурно! – есть совокупность тех или иных замещающих модулей, которые в той или иной степени отражают эту самую первичную целостность в себе, своём уже ограниченном «Я»…

Понятно, что на центральном рынке это пространство присутствия имеет более плотные качества, а на мысу (в Аркане 00) менее плотные, но зато «креативные», и более связанные с большими волнами Времени, приходящими в город извне.

Парадокс?

Получается, что город не есть Жизнь? А есть нечто, некий Конструкт, что противостоит Жизни? Или - пытается эту Жизнь подмять под себя, сделать все полностью и гарантированно «Сделанной Самим Собой»? И может быть таковые попытки как раз и приводят к нарушению проявленной когда-то «изначальной целостности», которая начинает активировать в себе самой структуры восстановления. Ведь если в самой целостности такой структуры нет, и они просто придумана нами по аналогии со сделанными система, живыми, к примеру, то она гораздо площе и примитивнее, чем наши удобные механизмы…

Но где-то всё же мы понимаем, что любой наш механизм, пусть даже самый совершенный, уступает – «еще пока!!» - сотворенной природой.   

Парадокс – или «а в чём здесь отличие»?

Понятно, что культура различения «Жизни» и «Сделанности» весьма мала (см. наш спич по поводу сделанного кем-то «дефолта»!). Даже больше этого – Сделанность всегда даст фору этой самой Жизни! Сделанность всегда лучше, чем иное!

Привычнее так думать.

Допустим, что мы готовы даже принять точку нетривиальную зрения, что сделанность (а значит и «заказуемость»!) может входить и даже питаться энергией некой Жизни, которую мы можем принять как некую субстанцию, которая иногда проявляет себя информационно или знаково, и которую можно также использовать для делания (деятельности). Все, кто предпочитают «бытийственные» пребывания, «суть маргиналы и лузеры», пользуясь терминологией совсем недавнего «додефолтного» прошлого.

Но сейчас приходится только мечтать о былом и искать некоего «заказчика», который бы мог обеспечить те или иные «заказы». Те, кто находят такой бонус, гарантируют себе некоторую безбедную длительность в течение некоего времени.

Допустим, что мы абстрагируемся от нашей задачи – поиска правильного заказчика – и попытаемся представить себе, что заказчик этот уже сам нас не только нашел нас, но и предложил хорошую маржу с его проекта восстановления целостности…

- Чего?

- Т.е. где эти самые «плюс ноли»?

- Да, мне пожалуйста!

- … и нулей побольше!

- Да, нет уж!! Плюсов.

Итак, тем самым, мы переносим акцент с нуля, с потенциального состояния выделенной целостности, на плюс.

Что это дает и к чему и приводит?

На возможный и ожидаемый «плод». Если же мы делаем акцент на «нуле», то у нас появляется большая возможность получения «невозможного плода».

- И насколько?

Намного. Но сейчас мы не будем затрагивать эту большую тему, лучше сосредоточимся

на проблеме

проверки правильности бесструктурного воздействия на реальность СРеАктора.

Понятно, что прямое воздействие более просто в контрольных функциях – достаточно увидеть «есть контакт или нет». СРеактор же создает проектируемую в той или иной степени целостную ситуацию восстановления нарушенной деятельностной функцией города или его частей, которая начинает разворачиваться далее во времени. Детали, ситуации, возникающие в этом случае, могут быть весьма разнообразными, и будут зависеть от состояния как внутренней среды самого города, так и тех или иных событий, которые город сможет привлечь из внешней среды для своего восстановления. Понятно, что такой обмен между внутренними частями и между городом и внешними по отношению к нему средами будет носить весьма проблематичный характер. И хорошо, если резонансность проекта СРеактора вызовет такую гармоничную ситуацию, которая сможет быть целостной и для большего пространства.

Но тогда возникает проблема с разрывами пространств вне городской среды.  Плечо воздействия в этом случае может быть столь велико, что может вызвать обратные негативные воздействия. Возникнет неизбежное кольцо колебаний между городом и внешним миром, которое будет упорядочивать общее пространство путем множественной итерации. Хорошо, если при этом во внешнем мире снова не будут происходить новые «!дефолты»,

А если нет?         

И наш проект будет попадать тогда в зону новой турбулентности? И как инициаторы этой негармоничности мы будем отвечать по всей строгости закона… об авторских и смежных правах.

Объять глобальное пространства мы не можем.

Значит, любое наше «сделанное» первоначально должно проходить проверку на целостное достаточно высокой «очистки». Но как это сделать? Когда в любом нашем проекте всегда есть неидеальность, нецелостность, какие-то групповые сложности и текущие проблемы межличностного взаимодействия? 

Стоит подумать так же и о новых участниках проекта СРеактор, которые будут находиться в контакте с нашей группой. Или даже других группах. Со своими желаниями, решениями и традициями. Словом, неидеальными по существу.

М-да…

О чём еще хочется сказать перед завтрашней встречей в верхах?

Зачем, к примеру, мы несколько раз – причем, специально! – акцентировали наше внимание на мета-проекте «школа эры Водолея»? Ну, школа и школа, разве есть что-то сейчас от неё, раз она будет создана только где-то аж в 30-х годах XXI века! Гораздо больше волнует вопрос о том. что же делать нам сейчас, вот здесь и теперь?! Как реагировать на ту новую ситуацию, которая разворачивается буквально у нас на глазах, в которую мы так или иначе, но встроены, по разному, кто лучше прошел первую волну кризиса, кто похуже, но… ведь грядет и вторая волна(!..), а за ней очевидно, еще несколько, пусть и ниспадающих, волн! А мы здесь о таком далеком времени спорим! А под носом не видим, что приближается!

«Куда смотреть во время кризиса?» - вот ведь в чём состоит главный вопрос, на чём делать акценты, и как потом эти акценты связывать с мимотекущим моментом?...

Как мы уже сказали, события сами по себе и создаются, и отчасти мы можем влиять как на их происхождение, так и на их протекание. Техника тоже понятна – обращение к соответствующему эгрегору, который ответственен на ситуацию, вступление с ним в диалог, во время которого можно нащупать некие аморфные или недопроявленные моменты, или зерна будущих событий, которые пока что формируются на соответствующем уровне. Затем возникает ситуация вопрошания о возможности проявить их так или эдак, причем здесь в дело вступают весьма могучие силы, стерегущие устойчивость нашего мира, которые могут совершенно неожиданно проявиться в самый неподходящий момент, перекроив достигнутое было соглашение, и даже наказав «авторов», а теперь «нарушителей» каких-то Законов мира. Именно поэтому сам по себе СРеактор штука вполне распространенная, и мы уже указали несколько городских проектов, в которых были задействованы эти устройства, но которые были заблокированы в развитии с более высокого уровня… И наши усилия заключались просто в том, чтобы быть представителями этого самого «более высокого слоя». Что само по себе, вы понимаете, тоже есть весьма непростая задача! Причем, уровень целостности год от года приходится не просто повышать, но и реагировать на весьма быстро изменяющиеся внешние обстоятельства. Удар по мировой финансовой пирамиде, случившийся 15 сентября прошлого года, а затем два последующие удара по экономическому благополучию, построенному на этом пузыре, а затем и потребительскому буму, дали к настоящему времени (02.04.09 – открылся саммит S-20 в Лондоне) смешанные последствия – с одной стороны, - и «вроде бы»! – надо предложить какой-то новый проект, причем уровня «мирового», а у наличных лидеров такого пока нет…  

Нет «новых апрельских тезисов»!!

Поэтому опять приходится пускать в дело толовые шашки, разрушать памятники, пытаться строить что-то через наращивание хаосных явлений…                 

Но хаотический аттрактор хорош лишь в случае, если у вас есть управляющий контур более высокого уровня. Иначе вы просто реанимируете агонию и заражение мировой событийной крови, которая начнет бухать/взрываться совершенно в неожиданных местах (достаточно вспомнить 99-й год, и затем целую серию неуправляемых катастроф и аварий, когда начали сыпаться весьма важные объекты…). Башни WTC в этом смысле создали весьма малый событийный ряд, который закончился – как мы видим сейчас! – уже через несколько лет.

Понятно, что осенний запуск катастрофического развития событий («Леман бразерс» и Со) дал возможность создать очень глубинный разлом, в который начали падать, - а затем и разваливаться на части! – очень старые формы, которые пережили не один кризис. Так можно было подойти к точке возникновения самих Северо-Американских Соединенных Штатов (4 июля 1776 года Континентальным Конгрессом была провозглашена независимость).

А в этой точке как раз и записан код миссии этой формы.

Грохнув «Леман бр.», сразу отыграли полтора столетия назад. Превратив Белый дом в «Хижину Тома», активировали еще один очень важный внутриамериканский контур – расовый, который хорошо начал работать во всем мире. Но дальше ведь – пустота!!! Индейские прерии. Все остальные архетипы – как протестантские, так и католические базируются в западной Европе!

Надо обращаться к крестовым походам!(?).

К целостности Людовика IX и рыцарско-монашеским орденам! «Чаше Грааля» и пр.

Т.е. чашечку-то надо будет снова реинкарнировать, и не просто в виде «Кода да Винчи», а более плотно, с картинными (по телевизору!) показами боев новых тамплиеров и храмовиков с новыми «сарацинами». «Ирак-2» к сожалению, попытавшись пересоздать эту проекцию, уперся в то, что такая глубина архетипа просто так не достается… НЕ разрешается тревожить на такой глубине тени предков. Надо быть для этого «маоистом», чтобы «в легкую» зашрапнелить весь земной шар. А просто так, взорвать трусы у памятника – это и пошло, и не существенно.

При всей постмодернистской смелости, такая глубина не измельчается в пыль, в волшебный порошок. Может быть, просто потому, что он уже был когда-то уже истрачен с этой глубины предыдущими поколениями?.. Завоевателей и конквистадорами?

А вот у нас, - на Востоке! - даже памяти о тех событиях не осталось! «Слово о полку Игореве», да еще пару-тройку летописных свидетельств о паломничестве в Святую землю в XII-XIII вв., когда там находились войны Христовы.

Выходит, в нашем пространстве, особенно, здесь, на юге тогдашней Руси, - где даже остались память о войнах со степняками как какой-то священной миссии! – можно добыть исковый фил.камень…

Вот так!

Мел судьбы всей западной цивилизации не был израсходован, а просто сохранен в этом Доме!

Парадокс?!!

Интенсивное проживание западной цивилизации своих основ дало мощные толчки для создания в диком, варварском, внеимперского пространства нового типа цивилизации, опередившей к концу ХХ века огромные империи Востока и подчинившей себе весь остальной мир. И сейчас для нового рывка у неё просто не хватает архетипической мощности для нового рывка.

Но вот мы говорим – УТВЕРЖДАЕМ! – что частично в это уже сильно исчерпанное пространство (названное нами "ЛАД&МiР) можно войти через границу Востока и Запада.

И здесь очень важно методологическое различие между К. Кастанедой и Шаманом (Вл. Серкина): «Сравнивая концепции Шамана и дона Хуана, укажу лишь на фундаментальное различие их в понимании сущности человека, которое определяет и различие их действий: дон Хуан считает, что человек - воспринимающее мир существо и использует «описания»; Шаман считает, что человек и другие живые творят мир, и использует «практики» (деятельность).
Различие между подходом К. Кастанеды и подходом Шамана не является чисто теоретическим, а имеет весьма наглядное практическое значение: по К. Кастанеде человек, находясь в одном из возможных состояний сознания, не может вспомнить того опыта, который был приобретен в другом состоянии. Согласно подходу Шамана, вполне возможно опосредованное «восстановление» какой-то части такого опыта, так как «сотворенная действием реальность» остается и воспринимается в другом состоянии сознания» («Шаманский лес»).

Т.е. в мировой хаотический аттрактор, который с новой силой будет исчерпывать все и всякие смыслы, можно встроить некое новое «устройство», которое будет иметь в себе проявленные уровни целостности достаточно высокого порядка (для нашей местности!)… Понятно, что сразу такой СРеактор нам не запустить, это нужен определенный процесс подготовки к такому запуску, нахождение входов в этот «заколдованный лес», который пролежал без использования столько веков(!). Наши касания этого пространства в прошлом году показали, для устойчивого входа должны быть проведена подготовительная работа по гармонизации самого пространства семинара, чтобы наше вхождение было не столь катастрофично для семинаристов.

И кажущаяся суета прошлого года, когда почувствовав какой-то новый поток, и тут же попытались его «оседлать», чуть не закончилось для семинаристов «из разных традиций»  испорченными отношения и прекращением всяческого общения… Но мы смогли перестроиться ситуацию  и понять, с чего же и как стоит начинать. Итог не заставил себя ждать – переустановленный «ключ ТАРО-града».

Но дальше опять возникло непонимание – что же теперь делать?

Но об этом оставалось только догадываться. Слишком уж большим был шаг от ТАРО-града к   "ЛАД&МiРу. Семинаристы, пространство, техника – не выдерживали, ломались…!!!

Нужно было найти несколько промежуточных ступеней между ними.

Как один из вариантов возникло предложение «скоморошьего скита».

Почему же мы отказались на данном этапе от него?!

Парадокс – сохранившееся традиция, живая и действующая, а мы… не поддержали это предложение(?).

А предложили вернуться к началу всего проекта(?). И попытаться переустановить тот процесс. который был установлен тогда. Даже если вспомнить, как весной/летом 2005 года «всё начиналось», то можно понять, что тогда еще возникло несколько дополнительных «колец возврата», которые уже во время самой сборки проекта показывали, что нам не хватает гармоничного внутреннего пространства, и нас выносит то в прежний семинарский опыт (до 2000-го года!), то величина личного пропуска возникающего потока СРеактора столь велика, что приходится с трудом справляться с уже достигнутыми результатами, которые тут же превращаются в преграду для дальнейшего движения.

К примеру – вторая точка аттенюации (достигнутая 31.03.09 г.) тут же показала, что процесс уже сразу начался с присоединением каких-то «вирусоносных программ». Правда, - почти сразу! – удалось исправить посторонний объект, но… на втором шаге опять возникло какое-то нарушение, или, точнее, присоединилась какая-то большая программа, которая активировалась, начала создавать своё пространство, возник целый ряд событий, которые были привнесены уже после разворачивания в направлении третьей точки.

Одновременно, 31.03.09 г. начался проект «Марс-500», в котором приняли участие члены трех космических держав, т.е. возникло новое пространство, связанное уже не просто с логарифмическим ростом процесса аттенюации, а с синхронизацией с очень перспективным (полет к Марсу состоится через 20 лет!) проектом.

В этой связи возникает закономерный вопрос – а как разделить «вредоносные программы» от программ другого (следующего) уровня. Ведь выходя, к примеру, с личного уровня на родовой, мы попадаем не сразу на прием к тотему рода, тем более, что большинство тотемом уже давным-давно прекратили своё существование…  Значим, мы неизбежно попадаем в разорванное родовое пространство, в котором есть более целостные страты, есть совсем оторванные куски, но живые за счет встраивания в более высокие уровни – к примеру, в государственнический! И находясь в этом пространстве, мы волей-неволей начинаем восстанавливать её целостность, а значит, возвращаться к точкам разрыва семейных связей, катастроф, постигших когда-то семью, накопленной кармы рода, приводящей, например, к его вырождению. Или наоборот, прорывы отдельных ветвей рода в некое новое пространство, из которого они черпают теперь свою энергию жизни.

Или групповой уровень, к которому приковано сейчас (03.04.09 г.) наше внимание, так как круг тем, которые возникают уже во втором тексте, показывает, что прошлогодний акцент на практику, на инструментальные составляющие нашей работы, на развитие способностей привела к настоящему моменту к необходимости подняться над инструментальной суетой и сосредоточить своё внимание не на СРеактивах, сколь бы интересной не была эта тема, особенно сейчас, когда есть реальный шанс, создав ту или иную действующую конструкцию СРеактора, отхватить из распадающегося мира  «свежий» кусочек (как бывало у дорогого Леонида Ильича…), и потом всю оставшуюся жизнь медленно и с удовольствие пережевывать сочные куски слабоподжаренного на костре – с дымком! , осознавая при этом, что сам процесс поедания завладел нами полностью и окончательно и ни на что иное у нас сил просто не хватает уже.

Ведь сам по себе СРеактор, сколь бы много не уделяло ему внимание социальное подсознание, стремящееся СОЗДАТЬ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ (и для своих детей/группы/государства) создать наиболее мощный и конкурентный в мировой среде продукт, есть всего лишь часть

ЭйдоХроноТопического процесса!         

 

 

 

 

 

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.

WWW.PSYMOCT.COM