PSYMOCT.COM

И UGO scha!ВЕС С НАМИ?

Прошедшая «длинная» неделя, когда вот-вот должны были объявить списки нового кабинета министров, тем не менее запомнилась как одна из самых «проектных» в этом году. Достаточно было даже беглого просмотра журнала «Эксперт» (17-23.09), чтобы увидеть, насколько важна становится смысловая составляющая нашей прагматической политики. Аналитическая статья г-на Полежаева, редакционная статья (гг.?), статья г-на Павловского – все указывало на то, что проектная составляющая вновь – хотя еще слабо и смутно! – возвращается в опустевшее было поле real politic.

Вот только качество проектной составляющей оставляет желать лучшего. Причем не в смысле качества обслуживания реальных политических интересов, а самого качества понятийного описания поля реальности. Понятно, что количество описаний ничем не может быть ограничено, и ни одно из них, и все вместе не описывают всей реальности. Языки описания тоже могут варьироваться в зависимости от того или иного среза реальности, которую мы беремся описывать. Можно, как сейчас говориться, сварить «суп» и из «топора», лишь бы этот самый С.У.П. хорошо заплатил, только иногда та валюта, которой оперируют самые различные акторы, была максимально конвертируемой, т.е. на первое место выходит не сам по себе результат аналитических штудий, а возможность его результаты применить в самых разных средах, причем с минимальной потерей смыслосодержания. В чем и заключается сложность чисто журнальных (тестовых) результатов: лучше иногда посидеть полчаса перед телекамерой, как это делает тот же Олег Глебович, порисовать всякие такие штучки-дрючки мультипликационные, да потерпеть выдрючивания мохнатого парня, но забить в подсознание некие смыслонесущие знаки, важные именно на прошедшей неделе (тем паче – для недели новой). Смысл стал перманентным и «недельным», никто особо не претендует на большие временные рамки, тем более на какие-то длительные периоды: кто теперь помнит (и самое главное – кто оплатит?!) смыслы этого лета, а тем более весны?! Но, вот, правда, конкурс был объявлен тем же «Экспертом» на более длительные, годовые смыслы (в экономике, политике, обществе), но… насколько конвертируема «экспертная» валюта?! И во что?! Как правило, конвертируемость любой валюта проверяется на некой «бирже», но где сейчас найти эту самую «биржу»?

Как показывает опыт все той же Методологической школы, сформировавшей свою надпроектную «биржу», на которой могли конвертироваться самые разные валюты (официальная научно-материалистические сертификаты, академические талоны, переводные чеки, околонаучные суррогаты и т.д.) и все получили право торговки на этой площадки, подчиненной деятельностной парадигме – если эта «валюта» решает проблемы, пусть даже мы не знаем как, её котировки идут вверх. Понятно, что был своеобразный листинг тех продуктов, которые допускались до официально показываемых торгов, но было и очень широкое поле всякого рода околобиржевой торговли, где пространство торговли уже включало в себя и разные патологии и фрустрации, благо центральный поток «биржевой торговли» был четко налажен и удерживался Г.П.

Но вот наступили новые времена, ушел из жизни Г.П., не оставив после себя столь же мощного Наследника, и вокруг центральной «Биржи» стало вырастать целая сеть всякого рода «бирж_1,2,3», каждая из которых принимала тот или иной валютный коридор, ту или иную валюту или её производные инструменты. И сама деятельностная парадигма подверглась серьезной коррекции: оказалось, что тот образ «деятельного человека», который и задавал главный листинг Биржи, тоже есть одна из мировых валют, причем с ограниченной сферой торговли и конвертации. Нужно было сформировать некую новую площадку для торговли самыми разными валютами в новых условиях.

И такую площадку никто не создал.

Правда, стал вопрос, а возможно ли вообще создание такой единой площадки?

И пока на него так же нет внятного ответа, принято торговать на тех площадках, где есть более-менее открытый доступ, так как ясно, что закрытые площадки заранее обречены на быстрое протухание из-за чрезмерной близости к власти или бизнесу, или ордену.

Но создать площадку, не прикрепленную к одной из этих реальных страт, оказывается не так просто: это выливается в большую мироустроительную проблему. Надо заранее создать некое пространство, в котором бы и возможно было осуществлять конвертацию САМЫХ РАЗНЫХ «валют», которые есть, которые были, и которые неизбежно будут, что ставит перед создателями почти неразрешимые задачи: есть очень большой спектр задач, которые отказывается решать традиционная система принятия решений, но, с другой стороны, есть огромные поля, полностью охваченные фрустрацией.

И между ними есть очень много «переходных» пространств, которые уже нельзя было описывать в четкие границах тех или иных категорий. Как выход - стали применяться более простые, ресурсные схемы описания, когда описываются ресурснообеспеченные акторы, но при этом распределенное средоописание выносится за границу незначительноресурсного. Более того, возникла странная ситуация, когда некоторые вполне внятные обстоятельства перестали рассматриваться как решающие, а их место заняла грубая сила и первичный ресурс выживания. Западное общества, начавшее смутно ощущать в конце ХХ века некие новые закономерности «гарантированного существования», вдруг в начале XXI века снова начало формировать грубые схемы, характерные как раз для уже, как казалось, пройденного уровня «борьбы за существование» (Сербия, Ирак, теперь, очевидно, Иран). В этом смысле, конечно, можно согласиться с гражданином Павловским, что Россия бессознательно устремилась в новую для себя – и очень привлекательную! после семидесятилетий простого выживания - зону «гарантированного существования», и в этом смысле, стала мировым консерватором (но вряд ли продолжателем!) стратегий конца прошлого века.

Только здесь вот вдруг возникли выборы… И мировой консервативный ресурс надо как-то сохранить, что потребует создания некоего нового международного «Священного союза», подобного созданного после победы над Наполеоном в Европе в начале XIX века. Старый ООН явно не вмещался в этот формат, старая надевропейская коалиция (Ширак-Шредер-Путин) тоже распалась, оказавшись подвержена внутренним тенденциям к ужесточению государственных пространств.

Даже больше, сама российская ситуация тоже требует более жесткого ведения дел, что было отражено нами в концепции смены оперов на оп!ов, ставшей тоже предметом рассмотрения г-на Полежаева. Только в отличие от нас, г-н Полежаев, сузив поля понятий «опера» и «операторов» до внутригосударственных подслоев (ранее бывшего одним слоем – ОПЕРА), считает, что происходит перемещение властного ресурса от оперов (ОПЕРОВ-ОПЕРОВ) к операторам (ОПЕРОВ-ОПЕРАТОРОВ). Что так же укладывается в предложенную г-ном Павловским схему трансляции путинской власти (отказ от операции «Приемник-2», через замену её операцией «Священный союз». sequel).

Схема, ничего сказать, хороша. Только вряд ли возможна. От этого, как нам кажется, и происходят «длинная неделя» без правительства. Чем-то, кстати, напоминающая ситуацию с МихалСергеичем в самом начале 90-го года. Окончательно сломав советскую парадигму к концу 89-го года, в том числе, став первым и последним Президентом СССР, МихалСергеич попытался нащупать некое новое смысловое (и в том числе без навязывания своей модели мира соседям, через превращения их в «новых врагов») пространство, в котором бы смогли проявить себя новые законы («гарантированного существования»). Как мы помним, это стремление оторвавшегося[1] лидера не нашло поддержки в широких народных массах, тут же переключившихся на более привычного, «своего» лидера выживания – «царя Бориса». Ситуация с Путиным еще запутаннее[2] (извините, за невольный каламбур!) – вместо следования за бесспорным лидером западного мира, мы теперь становимся концентратором идей и чаяний третьего мира, стремящихся опять-таки вслед за странами первого мира попасть в пространство «гарантированного выживания», но в которое их почему-то не пускают, навязывая огромные военные расходы, подрывающие и так нестабильные экономики. Получается ситуация с предложением Мао-Цзедуна Хрущеву («Мы не сможем экономически победить капитализм, так давайте измотаем его войнами!»), но наоборот – страны третьего мира, успешно прошедшие стадию индустриализации, не допускаются в новый, постиндустиальный мир, используя военный шантаж и угрозы. А то и прямое вторжение.

Что можно предложить в такой ситуации? И, что самое главное, кому? Как мы уже не раз указывали, за сменой операторов на оперов стоит историческая закономерность: обратная цивилизационная волна, образовавшаяся после развала смыслового советского поля, т.е. эти названия, возникшие на чате журнала «Эксперт», отражают более общую закономерность, чем ту, которую увидели их первооткрыватели. И этим летом нами была предложена её (закономерности) более расширенная версия – дальнейшая движение этой самой волны через смену оперов на неких нами названных «оп!ов». И уже после назначения т. Зубкова (ВэА) на пост Председателя Правительства РФ, мы нашли и социологическое выражение этой новой фазе – «правительство кулаков», т.е. того самого среднего класса, который так долго учился жить по новым законам постсоциализма («законам переходного периода»). И вот теперь пришел через за ним идти во власть, так все другие явно уже теряют (перестают выражать, нести на себе) пространство смысла в российском пространстве. Наша гипотеза тем страннее даже для нас самих, так как для нас более привычна та модель среднего класса, о которой всё время говорили постбольшевики (Е.Т.Гайдар и К^о). Но – модель есть модель, она очень логична, тем более, что как и всякая обратная волна, обратная волна в российском пространстве, явно сопровождается и обратной волной в мировом пространстве. То, о чем мы говорили выше. Там тоже происходит постепенная смена глобальных операторов на оперов. С последующей локализацией до мировых региональных оп!ов.

В этом смысле роль консерватора уровня гарантированного существования, конечно же, очень важна и почетна. Только где ей будет место?! Нужно просто перепрыгнуть через целую фазу развития мирового пространства, чтобы реализовать на новом уровне достижения конца ХХ века но теперь уже в более расширенном варианте.

Итак, где быть целый исторический период Путину?! Где пересидеть оп!изацию мировых рынков и пространств?!

Сходная ситуация была проиграна нами на методологическом семинаре в пансионате «Московском», собранных П.П.Щедровицким под С.В.Кириенко в 2001 году (тогда еще – Полпреда в ПФО). Сейчас уже можно об этом говорить, но семинар закончился, с одной стороны, констатацией исчерпания тех идей, с помощью которых можно было разработать программу для вхождения в правительство, но, с другой стороны, Сергей Владиленович абсолютно неожиданно для себя услышал совершенно новое предложение, которое заинтересовало его, хотя и было оформлено очень смутно: через проект «деичкеризации Чечни» попытаться создать некое новое «антропное» пространство (и подготовить специально обученных людей), в котором бы интегрированы все три уже проявленные сверхобщественные страты (немецкая, советская, западная).

Мысль сколь – тогда! -смелая, сколь и незрелая (до сих пор!).

Мы тогда разъехались каждый по своему пути: Сергей Владиленович устроился на работу в Росатом, мы – продолжили разрабатывать тему, как мы сейчас стали формулировать, - пространства в пространстве (антропного пространства в российском). Практическая лабораторная работа по этому направлению привела нас к настоящему времени к созданию некоего праобраза такого пространства (названная нами «Шангри Ла[3] plus»), в котором были запущены и «сняты» сразу несколько ранее бывших ситуаций семинара. Что затем было сформулировано как технология «нового жертвенника» [4].

Но как такая система помещается в реальном российском пространстве? Наш прошлый текст, если вы помните, закончился на «печальном» отторжении нас из пространства работы над текстами. Но… зато возникло очень сильное пространство мистериальной внетекстовой работы над ТТ[5]-системой.

Оказалось, что ШаэЛ+, вложенная в ТТ-систему, пока что не может переустановить её в новом качестве. Происходит пока что только проявление каких-то слоев, связанных с ситуацией ТТ, но «довести энергии прошлого до кульминации» пока что не удается.

Осталось разобраться с возможностью создания некой «биржи», на которой можно обмениваться самыми разными «валютами», в том числе, и не проявленными или задавленными в пространстве города.

Как дотянуть их сюда? В случае, если НАДО их («валюты») присутствие здесь и в этот момент для какой-то цели или задачи. Ответ вроде бы тоже прост: надо взять некую уже существующую «валюту», запустить её в процесс трансформации (на некую уже существующую «биржу») и завести получившуюся валюту в некое пространство, где ей можно расплачиваться, т.е. где её принимают к обращению.

Одним из главных вопросов – как сделать обмен валют обоюдно выгодным. Это кажется трудным или почти невозможным, так как одна из валют, которая испытывает как раз сейчас понижение, должна быть в проигрыше. Но, с другой стороны, всякая валюта есть универсальная стоимость, опущенная на средовой носитель. Поэтому есть смысл держать свои ресурсы в наиболее абстрактной среде, спуская в нужный момент из нее достаточные ресурсы через конвертацию в местную средовую валюту.

С другой стороны, держать все «деньги» в этой самой А-валюте тоже накладно: пока трансформируешь её в ту среду, в которую попал, может пройти достаточно много времени, а время – это тоже ведь «деньги», так что гораздо более прагматично держать свои средства сразу в нескольких валютах («мультивалютная корзина»). И тогда…словом, есть где простор развернуться.

Попробуем еще разок.

Let’s go!

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.

WWW.PSYMOCT.COM

---

[1] Судя по семилетним циклам, в середине 90-го года как раз закончилась его (цикла) позитивная фаза, и началась негативная. А 11-летний цикл как раз находился в своей завершающей полуфазе позитивной фазы, окончившейся только в 1993 ½ году. Но с 1994 года вновь вышел в позитивную фазу 7-летний цикл (цикл Овна), подспудно питая эмоциями блуждающую харизму «батюшки царя». Аж до самой середины 1997 года…

[2] Как мы уже отмечали, с Рождества этого года начнется новый позитивная фаза 7-летнего цикла, но теперь уже без поддержки более тонких энергий 11-летнего цикла (цикл Рыб). Причем, оба начнут работать в позитивной области полтора года (с начала 2010 до середины 2011 гг). И «новый Путин» возможен будет только где-то в районе 2015 года, когда 22-летний цикл выйдет в свою позитивную фазу.

[3] См. повесть и фильм по повести «Утерянный горизонт».

[4] см. «Эзотерическая сторона амулета», А. Александрова

[5] Система «ТТаро». Оказалось, что еще в XIII-XV веке на месте города была генуэзская крепость, где могли находиться члены гностических сект, изгнанных из Италии. Стоит, тут же вспомнить, что судьба другого, правда, более позднего, карбонария – Дж. Гарибальди так же связана с городом: здесь он поклялся объединить Италию.