PSYMOCT.COM

ХОЛМ СЛАВЫ (МИШИ)

«Время разворачивает знание (идею) в пространство»

Тартанг Тулку

25.06.07 г. «Марс перешел из Овна в зону более практического Тельца. Думайте о себе, о практических результатах».

Прошедшие выходные были богаты как раз на показ попыток что-то определить. Словами. Или проектами. Достаточно было переключаться пультом с ОРТ («Времена», новости о проблемах истории с Сурковым «в присутствии»), на Россию («Специальный корреспондент», «Холм Славы»), НТВ («Воскресный вечер с Сергеем Соловьевым»), чтобы почувствовать «пульс Овна»: много эмоций, мало результата. Даже тот самый мужичок из «СК», который заявил, что нужен Хозяин был более убедителен, чем все великоумные мужчины из аналитических передач. Действительно – зачем зря дяденькам очень сильно бегать, носиться с коробами земли, чтобы реализовать довольно простой российский смысл: чтобы прищучить сильных (см. парад яхт в Москве), нужен очень Сильный Хозяин земли русской.

Беда только в том, что реализация последнего Хозяина была столь впечатляюще, что теперь появление любого более-менее сильного адресанта в этом месте будет вызывать такую сильную реакцию отторжения (и внутри, и извне), что появление реального Его как реального механизма почти невозможно. Туда обязательно будет попадать человек с задатками хозяина, но с обязательной «червоточиной», все время мешающей ему стать вполне современным диктатором.

Но это об общем. Поэтому так безэмоционально.

- - - - - -

Позвонила дочь из Москвы. Выходит замуж. Вот тебе и полный Телец…,……

26.06.07 г. Ну, что ж, помимо эскпериментально-виртуальной Шангри Лы появился еще один «plus»: свадьба (замужество) моей старшей дочери (24 года в этом году).

Собственно говоря, здесь та же самая проблема, что и в указанных передачах (полянке тож): давление истории над проектом. Есть уже какие-то проявленные «смыслы», которые по каким-то причинам хотят опять и опять себя реализовать. Ну, свойство реализованного в материи таково: оно циклично. Раз возникнув, старый смысл начинает крутить свой цикл «рождения»-«развития»-«смерти». Затем более общий смысл начинает использовать результаты этого проявления для реализации одной из своих фаз.

Мы имеем нашу родовую ситуацию как реализующий себя во времени смысл. Разные люди из рода несут на себе разные фазы проявления тела рода, но все вместе – некий общий смысл. Программы создания семьи и рождения детей – базовые для любого рода. «Карма рода», «проклятия», сиречь «ограничения», а, значит, и история же у родов различна.

На прошлом семинаре мы как раз и рассматривали некие абстрактные ситуации, когда линейность развития можно было изменить, присоединив к реальному трехмерному потоку событий некий «более/мерный» объем (в пределе мы и называем его «Шангри Ла plus»). Но вот теперь задача начинает переходить в более плотный слой, т.е. начинает некий цикл проявления-проверки.

Конечно, крайне неожиданно, но, очевидно, какой-то этап теоретического рассмотрения проблемы n-мерного объекта (ШАЭЛ+) закончен, теперь наступает период «лабораторной работы».

1) Есть реальная ситуация «создания новой семьи», в который находится один из членов группы.

2) Группа может принять его ситуацию как свою, может отключиться, посчитав, что не может вмешиваться в реальность.

3) Надо сформулировать задачу приемлемым для группы образом, так как пока что «есть история, но нет прожекта»!

4) В чем может состоять «прожект» интересный для группы? Дело в том, что родовые программы крайне консервативны, попытки их перестроить, внедрить какие-то новые сценарии, сюжеты, стратегии чаще всего наталкиваются на крайне малую емкость их в пространстве творчеств (в отличие от биовыживательных контуров!). Только в элитных родах, уже обеспеченных более-менее биовыживательными ресурсами может становится – активно! – задача проявления слоя смыслопорождения (творчества). Тем более, что большая часть смыслопорождающих стратегий сформировалось или в рамках духовного сообщества, или, более узко, в сферах (и языках!) религии, искусства, науки.

В этом смысле становление демократической массовой культуры как одной из своих задач как раз может и ставить демократизацию процесса смыслопорождения, формирования невырожденных языков и практик.

27.06.07 г. «Ракам и Весам сегодня лучше спрятаться в свою норку и отсидеться».

‘-Е-е-е-е-е-ек-О’К-ёК!!!

28.06.07 г. А почему, собственно говоря, я должен нагло лезть в жизнь своей дочери с ШАэЛ+кочергой? У нее своя жизнь, свое видение «счастья». Пусть мы с матерью уже набили себе шишки на этом родовом сценарии «счастья», но… кочерга-то тут при чем??

Посему – о более актуальном. П-III-3.

Еще один из рассматриваемых аспектов прошлого семинара – квазисогласованность, «многовекторность», psy-достаточная целостность группы для создания пространства Шангри Ла plus. Обычно для повышения целостности группы применяются методы целеустремления: любые другие задачи (например, свадьба дочери одного из членов группы!) становятся еще одним поводом для реализации более «высокой цели». Если нет – включается групповая процедура отсечения «канала утечки», через который происходит слив энергии на другую задачу.

Но весь опыт наших «полянок» показывает, что этот метод по крайне мере работает в группах поразному...

Значит, надо осмыслить этот «недостаток» как некое свойства самого пространства групп. Мерность растаскивается на некоторые более локальные, но зато более ощущаемые задачи членов группы.

Нечто похожее (и актуальное!) происходит сейчас и в российском пространстве: локальные, но очень «тактильно-понятные» производства пытаются собрать в более жизнеспособные в современном глобализирующемся пространстве объединения. Но при этом многовекторность поневоле сохраняется, так как в самом нынешнем государстве не простроена единая целевая функция («что строим», «куда идем»?), да и вертикаль власти на самом деле состоит из многих соперничающих между собой кланов, не слишком сильно сжатых обручем спецслужб.

Именно поэтому будут возникать проекты вроде «против 144ножей в спину РосГосОборонСпецИдея», которые будут прельщать простотой рефлексированных мобилизационных технологий.

Есть ли другой путь, так сказать шизофренического многообразия целей и задач?! Не сводимых к одной коллективной цели за забором замотивированного топоса?

Понятно, что несформулируемость такой задачи как задачи все время будет приводить к невторизации российского пространства, в котором коллективная разорванность и многовекторность веками воспринималась как «губительная». Запад был в последние десятилетия эталоном и полигоном, где обкатывается в ихнем соку наша постсовэлита, становясь немного похожей на современную элиту, однако все более усиливающееся противостояние Россия-Запад приводит к тому, что возникает потребность создать независимые механизмы формирования собственной элиты, самостоятельно формировать культурные образцы, через которые происходили бы процессы трансляции культурных кодов и, более широко, социализация русского человека в глобальном мире.

Культурные коды, понятное дело, разрушены, здесь никто с С.Е.Кургиняном спорить не будет. Разрушены отчасти специально, отчасти самим процессом реализации смыслов ХХ века.

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.

WWW.PSYMOCT.COM