PSYMOCT.COM

УДАЛЕННЫЙ ПОМОЩНИК

<SEL>: Не совсем непонятно, что имеет автор против Центра Кургиняна? Можно издеваться над «14-я ножами», но ведь, по сути, они правы! Наши дороги отвратительны, наши заводы уже давным-давно устарели, а что предлагает автор не совсем понятно? Что за «плазменное обучение»?

MOO_STick: При взаимодействии человека (группы) с миром с течением времени вокруг его «Я» (или «Я/Мы» группы) образуется «область жизненного опыта». Чем более универсальным является этот опыт, тем более он будет затребован обществом (не обязательно сейчас и сразу, может быть, с течением времени). Как правило, в обществе формируется множество таких центров будущего (впрочем, - sic! - как и «центров прошлого»!). Какой из них будет реализован (и в какой промежуток времени!) – во многом зависит от свойств самой среды. Между образами будущего идет реальная конкуренция, иногда – война, особенно при подходе к точкам бифуркации, где набор всевозможных сценариев будущего потенциально становится очень велик, но какой из сценариев реализуется – зависит от многих факторов. В статье «14 ножей…» был рассмотрен лишь искусственно-технологический аспект модификации ядра советского общества, вызванный «оргоружием». Между тем, и мы это не единожды утверждали вслед за В. Бибихиных, что уровень осознанности действий в эпоху 90-х был настолько не адекватен, что можно говорить о том, что поток событий шел НАД попытками и прожектами даже больших и сильных сообществ людей, вроде государственной политики США, которая на него как-то влияла, что-то ускоряла, что-то усиливала, но, как и всякий исторический процесс, он был самозакономерен. Закономерность же его мы уже не раз описывали как первичный разлом западного цивилизационного поля в начале ХХ века, появление поля «красного смысла», затем, как реакция на него, - «черного». В конце же ХХ века происходило завершение процесса поглощения западной цивилизацией отчужденных от себя своих-других смыслов (маргинальных до этого коммуналистических и оккультно-языческих), и формирование новой степени готовности проявления следующего, антропного цивилизационного поля (БПМ-IV), т.е. снятие себя уже как целой цивилизационной стадии, что мы наблюдаем теперь.

Поэтому, разрушение ядра «красной империи» было закономерно, его смыслы и энергии были вовлечены в общемировой поток, причем на условиях обмена – обобщенные макроуровни (элементы сверобщественного слоя) были компенсированы слаборазвитыми в ней микроуровнями (бытовыми удобствами и товарным изобилием).

Начинающийся сейчас процесс самовосстановление элементов сверхобщественного слоя так же неизбежен, так как западная цивилизация не смогла, - даже если бы и хотела! - трансформировать пост-красное общество из-себя. Она просто отвела ему место во втором ряду, используя в основном как сырьевой придаток (протоидей, недотехнологий, метазнаний (готовности учиться) и т.д.).

<KEES_ME>: Что за Шангри Ла да еще «плюс»? Почему именно она, по Вашему мнению, сможет пролезть в некие «щели» и «дыры», которые будут образовываться при переходе от СПбпериода к Neoсовковому?

MOO_STick: Потому что такие дыры неизбежно будут проявляться в самом нашем коллективе. Чем дальше идет процесс развития группы, тем сложнее ей сохранить баланс между своим накопленным опытом и течением времени в окружающей среде. Та же Кафедра (САиУСП с ее проектами образования вторых лиц нефтегазовой отрасли) стала тупиком и была быстро убрана из среды. Проект правительства «под Кириенко» П. Щедровицкого (при всей важности работ по динамическим проектным формам) хотя был не востребован, вовремя переформатированся в проект «все – в Росатом!», где сейчас должен еще раз трансформироваться под новые задачи быстрого роста атомной отрасли. И где опять же, все наработки по акционированию опять будут не нужны, а нужны будут только сильные организаторские способности, что неизбежно приведет к выдавливанию «умников» и передачу полномочий «лидерам-управленцам».

Такое быстрое переформатирование ожидает и нашу группу. Уже в прошлом году возникло разделение на формат «клубного» и «общедоступного-расширенного» семинара. Постановка задачи этого года как формирования метатопосности поселения плюс начинает разворачивать наш коллектив на приращение людьми, способными формировать и удерживать такие метатопосы, может быть, даже не совсем понятно как им самим. Ну, просто есть у людей такой дар, «домостроительства». А «китайскость» этого процесса просто указывает, что метатопос будут прорастать из родовых корней с наращиваем оболочек.

<50SENT>: Собираетесь ли вы делать что-то в самом месте «Т»? Или я не правильно понял о проекте «Шанри Ла плюс»? Смотрите, как сделали анастасийцы – прописали про дольмены, и теперь народ валом валит на Юг (район Геленджика, ... ). А в районе Каменной балки

(!) ведь культура еще более древняя – XIII тысячелетие до наше эры!! Еще до последнего оледенения!! До Чатал-Чаюка и цивилизаций Месопотамии.

MOO_STick: Надо понимать, что нас ожидает переход от виртуально-кочевого к «оседлому/домостроительному» образу работ. Цитата: «Одним из основных отличий при переходе к оседлому образу жизни является изменение отношения к жилищам, фиксируемое по археологическим данным, а именно, забота о доме, выражавшаяся в появлении известковой обмазки полов и стен (цвет в основном красный или кремовый) и в перестраивании и возведении новых строений на прежнем месте. Отношение сообщества к обжитому, освоенному пространству фиксируется и в погребальных обрядах. Перемещение черепов и так называемые вторичные захоронения предполагают наличие культа предков. Если в

предшествующий период погребения совершались просто в пределах поселения, связывая умерших с общиной, то теперь они расположены в домах, что свидетельствует об укреплении связей внутри отдельных семей» (Е.С.Бондаренко, Поселения неолитического периода на Ближнем Востоке. Восточное Средиземноморье IX - VI тыс.до н.э. (Институт Востоковедения РАН)).

При этом неизбежны «трещины» в теле семинара, через которые будут просматриваться некие новые пространства, слабо воспринимаемые в предыдущем периоде. пРИМер – прошлогодние «разрушительно-очистительные» круги, когда необходимо было расчистить некие пространства нашего семинара от его исторических определенностей и языков, сложившихся до и вне него (арканно-каббалистических, к примеру), которые в настоящий момент уже перестали быть актуальными, но которые пока что оставались рабочими. Нужен был переход на некий новый язык. Откуда наши («превдокитаизмы» нового года!).

Теперь необходим переход в новые пространства, которые вроде бы те же самые, окрестности «Т», но если раньше там жило «кочевое племя», то теперь нужно сформировать «оседлое». С другими, в том числе типами взаимодействия с окружающим пространством. Более, если можно так сказать, «плотным».

Понятно, что для удержания такой, более проявленной ситуации, потребуется и более плотное взаимодействие внутри самой группы, иначе она просто не выдержит и разлетится на части.

Понятно, что задачи группы и задачи социума вокруг нее будут синхронны – Neoсовок как раз и будет характеризоваться повышением однородности общества, уменьшением разрыва между слоями. Просто, так как Neoсовок будет формироваться обратной (отраженной, инверсной по шкале времени) волной, то уничтожение или выбрасывание за пределы границы больших групп людей («беловежцев») скорее всего не будет происходит: многие просто сами уедут, продав или отдав свои капиталы некоему «правительству», что… в некой форму будет происходить у нас. Может быть.

Пора.

Да, еще один случай из нашей московской поездки – на следующий день (19.04.07), после нашего пребывания «у парадного поезда на Садово-Кудринской», был интересный момент (знамение), в церкви у Олимпийского: было крещение, причем один из «отцов-свидетелей» почему-то напомнил того «швейцара», с которым мы имели честь провести «идиотский» час в беседе… Вот такое вот «письмо сверху».

Все.

Пушкин-Грилленкопф Ю.А.

WWW.PSYMOCT.COM