WWW.PSYMOCT.COM

М.У.Р.К.А.

Начнем, пожалуй, с трех небольших цитат, которые мы нашли в нашей периодике.

Цитата первая: К.Рогов, «Неразрешенная свобода», «Коммерсант», №130

«Соль в том, что личная судьба и личная свобода зависят от того, знаешь ли ты, как и когда можно нарушать правила, а где нельзя. Не нарушая правил, вы обрекаете себя на несвободу и маргинальность. А нарушая их огульно, без разбору, - на то, что сломаете себе шею.

… Важны именно правила нарушения правил. Они, кстати, меняются. И самые успешные, зажиточные люди в России – те, кто быстрее других улавливают эти изменения.

… Самый могущественный человек в России – этот тот, кто устанавливает новые правила нарушения правил. Тот, кто определяет, какие общепринятые правила нарушений правил больше не действуют, какие нарушения уже не наказуемы, а какие еще нет. Это царь».

Цитата вторая, хотя нам очень хотелось вспомнить – еще и еще раз! Увы, таковы свойства человеческой памяти! – и наши достопочтенные письма в Кремль «Т. Дьяченко, личному имиджмейкеру Первого Президента РФ» (июль 1997 г.) с предложениями о формировании нового института «реформаторов», т.е. особого рода людей, которые бы и занимались «правилами нарушения правил», т.е. политически говоря, РЕФОРМАМИ, созданием нового, которое, на каждой стадии, в той или иной степени, но «отрицает»/ «нарушает» старое. И тот же Саратов-2001, на волне оптимизма и успеха проектных форм в отдельно взятом регионе (ПФО), и под руководством отдельно взятого «царского чиновника», когда была сформирована командой П. Щедровицкого программа создания «динамического правительства»… но, - здесь как раз на поверхность жизни и появляется цитата номер два»! – ничему ЭТОМУ не суждено было статься, ибо:

«…Сегодня «эксперты» создают своим [нрзб.] белый шум, в котором не слышно, как это бабло допиливают и перепиливают…. Когда я слышу слова «национальная идея», мне кажется, что руководство гостиницы хочет расширить перечень оплачиваемых (народом) услуг». (В. Пелевин, «Известия», 3.11.05).

Об этом, собственно говоря, мы в свое время тоже писали (см. «Луна…), но тогда еще нам не понятен был весь смысл того, что человек нарушает правило личной незаинтересованности в том проекте, который он предлагает ЦАРЮ:

«Свержение царя вызвало в народе, который веками был верен «самодержавно-православию», чувство ликования – освобождения… И одновременно – глубочайший страх, приходящий как бы ниоткуда, а на самом деле – из [нрзб.] идеала-я, которое уже не с кем было отождествлять, ибо идеал-я – это по Фрейду, спроецированный вовнутрь образ Отца». (М. Эпштейн, «Новый мир», №1, 2006 г.)

В чем наше «фе»?

Когда есть Усмановы, Аликперовы и Потанины, не нужны специальные «реформаторы». Так как эти бронтозавры эпохи первоначального накопления капитала смело перебивали более рафинированных «экспертов».

Другое дело – «антропные существа». Реформаторы, все-таки, - это западноевропейский тип, антропные же существа – представители некой новой цивилизации, которая еще будет.

Но об этом в нашем следующем тексте. Пока же мы отправляемся на новый семинар. Пока, до встречи – уже после.

Пушкин-Грилленкопф Ю.А

WWW.PSYMOCT.COM