|
|
www.psymoct.com |
|
|
|
ПРАСКОВЬЯ «Звала Полиною Прасковью… И русский Н как N французский…» «Евгений
Онегин» Гл.2 XXXIII
Нашу рублику – «самоостранение» мы решили сопровождать таким вот
симпатичным рисуночком. Если Вы помните, он появился в прошлом году как раз в
самый разгар летнего семинара (Правда, был немножко
иным, но…). Поэтому – далее его появление уже без комментариев. 1. «БРАТ-333»,
Г. Павловский, («Эксперт», №32). Как мы видим, эксперт,
максимально приближенный к процессу реформ, начал складывать почти что ту же картину, что и мы с Вами! Кратко его
статью можно резюмировать так: в недрах единого досель «режима личной власти»
сформировалась некая новая тенденция, которая и вылилась в «наезд на ЮКОС». Автор обобщает эти известные события и утверждает, что возникла
некая группа людей внутри самой власти, которая готовится разбудить массы…
(Как Вам! Ну чем не наш «БРЕД КРАСНОГО СМЫСЛА»!
И второе пришествие коммунализма!). Однако,
автор статьи утверждает, что «…группа…не будет в состоянии справиться
с разбуженной ею революционной энергией (хорошо –
про энергию! Это очень важно! – П.-Г.) – у нее для
этого нет инструментов». Ну, это уже как посмотреть,
вспомним, как мы говорили о готовой очереди на мобилизационные решения! И
автор сам понимает это, так как тут же начинает «заклинать» не делать этого! (Под предлогом защиты президентской
программы «2*ВВП»… Как будто это кого-нибудь когда-нибудь останавливало…).
Автор идет еще дальше, начинает
говорить о русском «кризисе нормальности»: «Сегодня
мы находимся в неочевидной, практически довольно благополучной, но наиболее
опасной с точки зрения русской культурной ситуации – в начале процесса нормализации,
при неспособности культуры, политической лексики и практики его обслужить». Гораздо
опаснее, как нам кажется процесс прямо противоположный – прохождение через
«горловые ситуации», когда происходит прямой срыв «Нормальности» до дикого
разгула сил хаоса, который мы так часто именовали гнозисом,
где самой русской культурой «опытно опробываются
и оцениваются - по критериям антропологиче-ской идентичности - разные состояния и события сознания/воли, иконические конструкции, ценностные конфигурации и психические
реальности» (О. И. Генисаретский). Этот катастрофический
процесс «русской рулетки», когда «на кон» ставится сама тождественность
человека самому себе, без гарантии удержания в рамках, и только так «и
случается шаг личностного (как единого
целого! – П.-Г.) роста, на основе которого затем возможным становится акт
культурно-политического самоопределения» (Ibid). Т.е. автор (Г. Павловский) берет в расчет ближнюю перспективу, - как и «серафимовы братья»! – готов обратиться к староолигархам с призывом «быть тактичнее в поведении»… Странно это слышать! Но – пожелаем автору найти 1 млн. долларов для уплаты за свои идеи.2. «Либеральная империя», А. Б. Чубайс («НГ», 01.10.03)
. Вот
Анатолий Борисович «чутче» отнесся к запросам времени. Человек, который
«заточен» на производство из слабых органических систем искусственно-технологиче-ских.
Приватизация так и осталась его «лейблом». Но реорганизация пространства РАО «ЕЭС
России» дало еще одно подтверждение нашему тезису – Анатолий Борисович видит
новую цель для себя: рыхлое органическое пространство постСССР (СНГ). Хочет или не
хочет российское государство называться «империей», но оно неизбежно будет
удерживать некую целостность на этом пока что внешнем для него пространстве,
чтобы удержать свое внутреннее пространство «От
Балтийского до Охотского моря». Пока
что эта целостность слабой памяти, стареющих инфраструктурных и слабеющих
экономических связей. А.Б. резонно говорит – вперед! ЭТО НАДО ВЗЯТЬ!! ИНАЧЕ
МЫ САМИ РАСПАДЕМСЯ! Очень
хорошо, очень правильно, и самое главное – староолигархам
выгодно: не надо бежать в Англию, можно отойти на «внешний контур»,
потесниться. Пусть «второй призыв» займется внутренним пространством.
Повышением его системности. Новой органичной идеологией. Это «игра по-маленькой»: потом опять – приватизация, и деньги по
второму кругу. Здесь еще раз хочу напомнить наш старый тезис о
том, что максимальная прибыль
получается при «секуляризации» органических процессов, т.е. раскрутки
цикла типа «христианство/мораль»,
«коммунизм/развивающее насилие» дают
максимальный барыш на один сложенный рубль/доллар/тетрадрахм. Раскрутка цикла
«либеральная империя» тоже даст барыш. Но раскрутка цикла «глобализм/ всеразличие постмодер-низма» пока что самый прибыльный
проект, и поэтому участие в нем под большим контролем. А.Б. это прекрасно
знает, но выбирает себе понятную нишу. Что сказать?! Молодец. Он опять будет
нужен… 3. На этой неделе… Поживем
- увидим! Пока что никто внятно не заявил цикл «метаглобализм», который явно еще более
крутой, чем нынешний! Тем паче, что скорость такого рода циклов все больше
растет (христианство – 2000 лет, коммунизм – 70 лет, глобализм
– 20-30 лет), и можно успеть не только его «зачать», но и попользоваться
благами… Вернее,
цикл то заявляют, но пока что или бредом, или апофатично,
т.е. как бы отказом от него: «Скорее, отказ этот может быть понят как предответ на те ценностные изменения в ткани жизни, что
еще недоступны в достаточной мере для артикулированной аксиологической
рефлексии, не умозаключены окончательно мыслью в ее сети и потому принимаются
через отрицание, которое, по мысли З. Фрейда, есть обходной маневр сознания по
отношению к тому, что бессознательно уже предринято
нами» (О. И. Генисаретский). Можно даже сказать больше –
после утверждения глобального универсализма и разрушения везде всей и
всяческой «органики почвы», на которую претендует «постмодернизм», новый
«органический подъем» может показаться и невозможным (старым методом). Он сам как бы должен включать в себя обе фазы –
и органическую, и аналитическую. Вот. Пушкин-Грилленкопф Ю. А. www.psymoct.com |
|
|
|
|
|
