“… вы скачите, кричите, поете и пляшите, и в дудки дудите, завидуете, пьете чуть свет, объедаетесь и упиваетесь, злобствуете, гневитесь, бранитесь, хулите и сердитесь, лжете, возноситесь, срамословите и кощунствуете…” из “Поучения к простой чади”, XII век.

“Дети – это наше будущее”. Если у ребенка нет Дома, считается, что у него будущего нет. Если таких детей становится слишком много, то общество начинает ощущать себя неспокойно: оно само начинает терять в будущем свой Дом. Глава Дома, он же Президент дает поручение своим сатрапам обеспечить детям-лишенцам дом, но…

Возвращаясь к прошлой записи, можно сказать, что саратовская ярмарка проде-монстрировала прежде всего невозмож-ность бесконфликтного встраивая сете-вых структур в вертикально интегрируемое пространство. Одно вызывает другое – попытка быть эффективнее вызывает пара-ксизмы позднего советизма, те, в свою оче-редь, пытаются инкарнироваться вновь, и, тем самым, только обостряют противоре-чия перенапрягаемой среды. В итоге - сеть живет именно за счет “пожирания” энер-гии разрушения границ (“динамизации и капитализации ресурса”) крупных тоталь-ных пространств и блоков. Волей-неволей ДЛЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ она вынуждена разрушать тексты, символы, бизнес-структуры, корпорации под флагом их оптимизации. Она превращается в вирус СПИДА, который заставляет антропную ткань сопротивляться, искать возможности для консервации себя, ищет лидера для такой задачи, отдает ему энергия для борь-бы. Именно поэтому сейчас Матвиенко побеждает Кириенко, так как он (С.В.!!) – этот самый вирус глобализма, который дестабилизирует привычный мир людей. Хочет он (С.В….) или не хочет того, но именно ПФО оказался ЭПИцентром проникновения в постсоветскую ткань этой… скажем так, странности! “Провоци-рующей бытийную событийность” (неточная цитата из “Нового мира”, №8, Татьяна Чередниченко, “В ритмах музыки времени”). Опыт общения с ЦСИ показы-вает, что здесь прекрасно осознают и даже ищут эту тенденцию, но считают, что дестабилизация пространства должна быть еще более централизована, т.е. должна стать государственной политикой (см. "Государство в эпоху HT", П.Щедровицкого). На худой конец – готовится и А.Б.Чубайс достойно завершить главное дело своей жизни – Приватизировать Россию, т.е. превратить ее в динамично саморазвивающееся пространство. Сейчас идет борьба за тип новой государственности, т.е. за

Что можно сказать по этому поводу? И ты, Брут (Анатолий Борисович¹) прав, и ты, Владим Владимыч – тоже. И оба вы – не правы. Но прав и С.Е.Кургинян – проблема России в особом типе бытийного пространства России. Оно катастрофично, и поэтому это пространство не динамизируется, а коллапсируется при высоком уровне исто-рического сжатия-прорыва в новый исторический цикл. Прежде всего (!!) надо хотя бы теоретически решить зада-чу “обустройства (бытийственной интеграции) этого пространства”. Причем, в чем особая трудность! – эту задачу надо решать через формирование альтернативного ГЛОБАЛЬНОГО сетевого субьекта. (Даже Красный Проект в конце концов ограничился нацрамками!). А раз этого нет, раз считается, что можно эту проблему решить чисто технологическим путем, используя те или иные противоречия в между блоками интеграции, то проблему будут решать другие люди. Совсем не факт, что решат, но… словом, встретимся на (а не под…) Ковре!

 ¹В декабре 1998 г., как раз перед очередным съездом “ДемВыбора” (на которым побили лимоновцев), имела место смелость написаться и передаться через нашего общего знакомого в Администрации Президента письмо А.Б. Не знаю, дошло ли оно до него, скорее всего – нет. Так вот теперь я могу с еще большей уверенностью расширить круг обращения: “У-мые А.Б. и В.В.! Не ВАМ, manager’АМ, суждено будет поднять Россию! И Вам обоим еще предстоит убедиться в этом. Пушкин-Грилленкопф. Зима 2002 года”.