Постиндустриализм отступает. Его противники, объединившиеся под лозунгами прагматизма и утилитаризма, наступают со всех сторон. Точка перехода индустриального общества в состояние "пост" или "концентрация усилий не на расширение воспроизводства человеческого потенциала, а на выращивании из отдельного индивидуума того самого бесценного существа, которое может жить в этом обществе" (е-конференция), достигнутая в ряде западных стран в процессе модернизации, за счет процессов глобализации смещается назад. Возникает парадоксальная ситуация - глобализация начинает тормозить модернизацию.

Сам факт регресса или инволюции уже был отмечен г-н Дурлугьянцем в его статье, когда он попытался описать процессы перехода от экономической к информационной цивилизации, которые происходили на Западе, в ядре модернизации в 60-70 годы. И он даже попытался предложить похожий механизм ограничения бюрократии для формирования второй волны информатизации, в которую вошла и Россия. Но опыт "второй волны" перехода к экономической цивилизации, который совершали в конце 19 века Россия и Германия показывает, что такой "возврат" имеет свои, довольно глубинные закономерности, которые способны привести к формированию исторически довольно устойчивых сообществ. Ядро этих "возвратных" экономических цивилизаций (или военно-тоталитарных обществ) занимают партийно-идеологические образования, которые напрямую занимались "производством человека", и вследствие этого ограничивали всевластие военно-бюрократической машины.

Возвратное движение при переходе к информационному обществу способно так же вызвать в странах второй волны "переходные" сообщества, которые будут ограничивать как экономическую, так и военно-бюрократическую машины. Но в отличие от "профессиональных революционеров" эти сообщества