Посткриптум к "Кто "закроет" Путина?"

В пылу "улучшения" г-на Делягина нами был допущен определенный перекос в сторону р-р-революционой целесообразности процесса глобальной демонополизации: следуя тактике большевиков, нами был предложен более точный сценарий "выброса" "закрывающих технологий" для подрыва существующего глобального монополизма: захват властных позиций при очередном витке кризиса российской элиты, пытающеся остаться в рамках консерватизма, затем захват территории, и только потом проведение постиндустриального скачка по сценарию глобальных антисистемных действий. "Бесы" Ф. М. Достоевского начались именно с анализа кастрации морали в кружках революционеров. Традиции внеморальности, характерные для сакральных групп, а сейчас для профессионалов по работе с сознанием, сослужили свою привычную шутку. Процесс, обозначенный нами как "ДелайI? Что! Хоче ж...", слишком непрост и ответственен, чтобы его превращать в слогановую шутку. "Кровь и грязь", обозначенные нами как неизбежные спутники будущих преобразований, как раз и зиждятся на таком мыслительном "слэнге". Всем, прочитавшим прошлую статью, мы готовы принести свои запоздалые извинения за допущенный брак. Нам кажется. что такого рода "неточности" или "перефразировки", уход в область "уточнения средств", между тем как смысл - а смысл у господина Делягина только один! - сохранение сегодняшней России как целостного образования - выносится за поле обсуждения, по крайне мере, некорректен и безответственен. И в этом, как нам кажется, - а не в области работы с архетипами, как было нами указано в статье! - и состоит подлинное разграничение трех течений в современном пост-консерватизационном процессе.

04.05.01 г. Пушкин-Грилленкопф Ю.А.